Сенатор Владимир Джабаров посоветовал британским деятелям перечитать на ночь Мюнхенскую речь Владимира Путина.
Английские СМИ 11 февраля сообщили, что крупнейший пехотный полк британской армии проходит усиленные учения на полигоне Солсберийской равнины в графстве Уилтшир. Полигон адаптирован под ландшафт, характерный для боевых действий в зоне СВО на Украине. Одновременно министр обороны Великобритании Хили назвал Россию «главной угрозой» в Арктике, из‑за чего Лондон намерен удвоить своё военное присутствие в Норвегии — с одной до двух тысяч человек. Насколько серьёзны милитаристские намерения британского руководства, чем они обусловлены и почему британским и европейским политикам стоит почаще обращаться к Мюнхенской речи Владимира Путина от 10 февраля 2007 года — на эти вопросы ответил первый заместитель главы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
— Владимир Михайлович, британские пехотинцы, сообщают СМИ, в течение шести месяцев проходят на полигоне Copehill Down «жесточайшие» тренировки на психическую и физическую выносливость для действий на передовой линии «в Восточной Европе». Что этим хотят продемонстрировать британцы?
— Честно говоря, серьезно относиться к этому не могу. Британцы — давным-давно уже не воины, а провокаторы, искусные интриганы и, несомненно, мастера тайных операций. Но в окопном бою англичан никто не видел уже много десятков лет. Замечу, что это единственная страна, которая была в числе победителей во Второй мировой войне, но после растеряла фактически все, что имела. Была Великобритания — стал Британия, как ее сейчас в мире все чаще называют.
— Как относиться к заявлениям главы британского минобороны Хили о том, что Россия — «главная угроза» в Арктике?
— На мой взгляд, это классический для англичан провокационный и абсолютно иезуитский ход. Они, повторюсь, уже многие десятилетия толком нигде не воевали, армии нормальной, боеспособной у них нет, никаких позитивных результатов в военной сфере они не достигли. Непонятно даже, смогут ли они сегодня собрать армейскую бригаду в 17-20 тысяч военных. И, посмотрите-ка, вдруг «забеспокоились» об Арктике! Логичный вопрос — а им-то какое дело до региона, который является зоной не их, а наших жизненных интересов? Если следовать этой кривой логике, то и мы, получается, имеем право заявлять, что, условно говоря, пролив Ла-Манш, разделяющий Великобританию с материковой Европой, или проливы между Ирландией и Великобританией — это зона наших интересов, а «британская угроза» там — самая главная. Арктика находится далеко от британцев, так что пусть они лучше спокойно сидят у себя дома.
Британская корона в свое время имела колонии в Индии, в Африке, в Азии, но сегодня они все это растеряли. И пытаются чужими руками, в данном случае — через Норвегию, создать нам некие проблемы. Но это, скажу сразу, напрасные усилия — все эти потуги с увеличением «арктического» контингента, на мой взгляд, вообще сложно воспринимать всерьез. А вот норвежцев жалко — британцы, как у них это заведено, втянут их в авантюру, а сами по итогу окажутся в сторонке. Типичная тактика для англичан, и, честно говоря, напоминает она, прошу извинить за несколько грубое сравнение, поведение шакала Табаки из книги Киплинга «Маугли» — тот прикрывался тигром Шерханом, а англичане делают тоже самое, прикрываясь американцами или кем-то еще.
— То есть на реальные военные действия в Арктике британцы не способны?
— На мой взгляд, так и есть. Тем более уверен, что в случае потенциального конфликта с Россией Америка не будет поддерживать Лондон — зачем Вашингтону жертвовать своими офицерами и солдатами, тратить свое вооружение на поддержку прогнившей с точки зрения государственности и морали экс-державы? У США и Британии сегодня разный, скажем так, идеологический вектор.
— В своей знаменитой Мюнхенской речи 10 февраля 2007 года Владимир Путин предсказал развитие многих мировых процессов. В частности, российский лидер заявил тогда, что «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику». Как считаете, сегодня все попытки британцев и в целом европейцев делать акцент на возможной войне с Россией — это попытка повлиять на эту самую независимую внешнюю политику?
— Нагнетая милитаристские настроения, они пытаются самоутвердиться, продемонстрировать былое величие. И вся Европа, и англичане — в первую очередь. Хотя в складывающейся ситуации им бы вовремя ноги унести после всех скандалов, в которые они влезли. У Лондона сегодня остается все меньше ресурсов и реальных союзников, а скандал вокруг «дела Эпштейна», весь этот позор может реально коснуться королевской семьи. А это — уже угроза самой британской государственности.
Что касается Мюнхенской речи нашего президента, то еще тогда Владимир Путин полностью предугадал то, что будет происходить в мире. Все, о чем он тогда сказал, сбылось. Зря европейцы в 2007 году слушали его с ухмылочкой… И сегодня я рекомендую европейским начальникам держать эту речь в прикроватной тумбочке, чтобы каждый день перед сном ее читать.
По материалам «Парламентской газеты»
